Всё [в мире] взаимосвязано, но то, что близко [одно к другому], связано сильнее, чем то, что далеко. (Валдо Р. Тоблер. Модель роста урбанизированной территории (Детройт и окрестности) в виде компьютерного ролика. // Economic geography. – 1970. – T. 46. – No sup.1. – C 236)
В рамках работы школы-семинара ИМГРЭ по прикладной геохимии 22 декабря 2021 г. зав. отделом ИМГРЭ И.А. Кубанцевым было сделано сообщение на тему «Закон Тоблера и некоторые его следствия применительно к задачам прикладной геохимии (по материалам отечественных и зарубежных источников». Цель сообщения – привлечь внимание коллег к возможности использования словесной формулировки, помещённой в эпиграфе, через её количественное выражение – аппарат геостатистики, – для получения из данных геохимического опробования по потокам рассеяния информации, дополняющей обычно получаемую в рамках МГХК и/или геохимических работ в рамках ГРР. В первую очередь, это относится к оценке связности (непрерывности) поля изучаемых признаков по расстоянию и направлению с использованием аппарата геостатистики. Такой подход позволяет проверить необходимость преобразования исходных данных (логарифмирования) и обосновать способ графического отображения исследуемых признаков. Использование этих способов иллюстрируется примерами обработки данных МГХК-1000 по потокам рассеяния на листе М-38 (Волгоград), частично продемонстрированными ранее в статье И.А. Кубанцева, В.А. Килипко и И.Г. Спиридонова «Геологические реперы и техногенные факторы...» в юбилейном сборнике ИМГРЭ (2021). На примере статьи группы европейских авторов, написанной по материалам почвенно-геохимического проекта LUCAS, показана возможность использования малоупотребительного в российской практике сочетания многомерной корреляции и кригинга для выделения территорий со специфическим загрязнением почвы медью. По сведениям из зарубежных источников в сообщении охарактеризован подход западных специалистов к использованию сверхтонкой (глинистой) фракции четвертичных отложений при поисках золоторудных месторождений в Австралии и Канаде.
В заседании участвовали 19 человек.
По окончании сообщения вопросы докладчику задавали д.г.-м.н. А.А. Кременецкий и к.г.-м.н. С.В. Галюк, И.В. Ведяева, О.В. Менчинская, А.Г. Пилицын и А.П. Трофимов. В последовавшем обмене мнениями С.В. Галюк выразил сомнение в корректности использования оценки связности геохимического поля к данным съёмок по потокам рассеяния, выразив мнение части присутствующих. Другая часть присутствующих во главе с автором сообщения с этим аргументированно не согласилась. Несмотря на разделение мнений, в итоге собравшиеся решили, что тема затронута интересная, а источники информации, использованные при подготовке, содержательны и надёжны.
В заключение председательствовавший на заседании А.А. Кременецкий поблагодарил собравшихся за активное участие и сообщил о предварительной тематике следующего заседания школы-семинара в январе 2022 г.
